5月21日上午，通過天眼查了解到，佛山海天調味食品有限公司(603288.sh)與江西青龍高科技油脂有限公司、國家知識產權局就“海天”、“海天”、“涂”等相關商標進行的二審終審判決敗訴5起。相關商標類別包括油脂加工；食用油；食用菜籽油；香油；食用植物油；食用茶油；玉米油；花生油、表面活性劑等。
其中，北京市高級人民法院(2020)京x經260號判決書提到，關于青龍高科技注冊的第967985號“海天HITITU”商標的有效性，國家知識產權局認為海天企業認定該商標無效的理由不成立，維持有爭議的商標。北京知識產權法院也駁回了海天企業的訴訟請求。但北京市高級人民法院認為，雖然原審判決引用的部分法律不適當，但其判決結論是正確的，其缺陷得到糾正后，其判決結果仍然維持。海天企業的上訴理由不能成立，本院不支持其上訴請求。
根據北京市高級法院(2020)258號判決，關于青龍高新注冊的1174895號商標“海天海天”的有效性，國家知識產權局認為海天企業無效的理由不成立。有爭議的商標應當予以維持。在一審判決中，北京知識產權法院認為，該爭議商標的注冊申請不違反2001年《商標法》第十條第一款第(七)項和第(八)項的規定。判決駁回海天企業的訴訟。北京市高級人民法院在今天公布的判決書中指出，雖然原審判決中引用的部分法律有不當之處，但其判決結論是正確的，其缺陷得到糾正后，判決結果仍然維持。海天企業的上訴理由不能成立，本院不支持其上訴請求。
此外，北京市高級人民法院(2020)京第254號判決書稱，國家知識產權局裁定海天企業無效的理由不適用青龍高科技注冊的第1205473號“海天與涂”商標的效力。有爭議的商標應當予以維持。北京知識產權法院也在一審判決中認定，該爭議商標的注冊申請不違反2001年《商標法》第十條第一款第(七)項和第(八)項的規定。判決駁回海天企業的訴訟。今天公布的北京市高級人民法院二審判決指出，雖然原審判決引用的部分法律不適當，但判決結論是正確的，缺陷糾正后仍維持判決結果。海天企業的上訴理由不能成立，本院不支持其上訴請求。
今年2月，《財經》。com曾在文章中“這種食用油中的“海天”不是另一種“海天”，醬油的“原汁原味”和“極鮮的味道”都不是獨一無二的，而海天葉巍失去了它的商標護城河”。據悉，在2019年底公布的京73 (2019)第7925號判決中，海天葉巍曾注冊自己的第28702477號商標，其與第843093號商標“海天海天與地圖”、第1205473號商標“海天海天與地圖”、第1174895號商標“海天”不構成近似商標。此外，海天已對三個被引用商標提出無效宣告和撤銷的申請，請求法院以各被引用商標權利狀況不穩定為由中止審理，撤銷字[2019]96895號對第28702479號“海天吉圖”商標(以下簡稱爭議商標)的駁回復審決定。
然而，當時法院駁回了海天葉巍的主張，理由是每個被引用商標的無效程序和撤銷程序尚未結束，每個被引用商標的穩定性沒有定論，并且這不是中止審理的自然依據。
如今，海天葉巍在本案兩個被引用商標的無效糾紛中二審敗訴，這可能會給海天在食用油、食用菜籽油、芝麻油、食用菜籽油、食用茶油、玉米油和花生油等行業維護自己的商標蒙上陰影。
上一篇：「營銷心得」兩陷生死危機再迎轉機？傳全時北京部分門店將被好鄰居接管
下一篇：「營銷心得」新聞源投放 聯合國糧農組織呼吁保護蜜蜂，以幫助保障糧食安全
標題：「營銷心得」軟文發表 海天味業5起商標無效宣告二審敗訴，保住食用油海天商標機會或愈發渺茫? ??
地址：http://www.good-jn.cn/a/rwfb/13206.html
注明“來源：文芳閣”的所有作品，版權均屬于文芳閣軟文推廣平臺，未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品，如有對內有異議請及時聯系btr2030@163.com，本人將予以刪除。
